LovesTheTeam.com

Der er flere forskellige versioner af en russisk ubåds død, men to af dem er mest sandsynlige.

Dødsversion nummer 1

Ifølge den første version, atomvåben ubåd"Kursk" blev skudt ned af en torpedo af en udenlandsk ubåd, som spore den. Sagen er, at ubåde fra Rusland og NATO siden overvågningen af ​​Sovjetunionen hele tiden har overvåget hinanden. Under ulykken på Kursk blev der udført øvelser, der udarbejdede mulighederne for at angribe fjendebåde. Der er en mulighed for, at en ægte torpedo-lancering fandt sted i stedet for at træne. Det kunne føre til bådets kampaktivitet og se Kursk. Måske, efter at advare en atomubåd sonar Yu blev ramt af fjendens torpedo, og så var der en detonation af ammunition, som forårsagede to stærke eksplosioner, der blev optaget endnu større seismologiske stationer. At bevise virkeligheden af ​​denne teoretiske årsag er umulig, da bådens forreste rum, hvor torpedonen kunne falde, blev efterladt under vand.

Desuden blev oversvømmelsen af ​​Kursk senere bombet af dybtliggende bomber. Tilsyneladende ødelagde myndighederne bevidst bevis for et muligt angreb.

Dødsversion nummer 2

Den anden version siger, at en undervands atombåd"Kursk" sank som følge af en ild, der opstod i torpedokammeret. Denne version kan være ret reel. Sagen er, at før afgang for træning på båden blev lastet en ny peroxid torpedo. Det er værd at bemærke, at besætningen ikke havde erfaring med at drive sådanne torpedoer. Måske var der under oplæringen en frigivelse af hydrogenperoxid, som var i torpedoen. Som følge heraf opstod en ild og en eksplosion i torpedokammeret, hvilket førte til detonering af de resterende dele af ammunitionen.

Der er en mulighed for, at en udenlandsk ubåd har oplevet denne katastrofe, takket være, katastrofens sted blev hurtigt opdaget.

Ud over disse versioner, versionenunderminere "Kursk" på en mine tilbage i havet efter Anden Verdenskrig. En af mulighederne for død af en atomubåd er også kollision med en fjende ubåd. 13 år senere versioner af "Kursk" blev betragtet som død af mange, men faktum er den samme - Dødstallet på 118 mennesker vendte ikke tilbage. De vigtigste ting - for at forhindre en gentagelse af en sådan tragedie og redde livet for submariners, der tjener for vores sikkerhed.

Hvem drager fordel af krig

I det sidste århundrede oplevede verden to globalevæbnede konflikt, som fik navnet på verdenskrige. Årsagerne til og årsagerne til disse begivenheder var forskellige, men de endelige resultater spillede i USAs hænder.

Afslutningen af ​​verdenskrigene førte til en kraftig stigning i USAs økonomiske og militære potentiale samt til styrkelse af indflydelsen fra den amerikanske valuta.

Nogle analytikere mener, at hvis den andenFørste Verdenskrig var i stand på én gang for at forhindre, ved begyndelsen af ​​halvfjerdserne i forrige århundrede, var USA den eneste fra rækken af ​​deres region med en meget lav indkomst per indbygger. Men den ubestridte leder i økonomi og politik kan meget vel blive Sovjetunionen, hvis økonomiske potentiale var dog ekstremt udhulet af krigen med Germaniey.Segodnya historiske begivenheder var meget ens, kun stedet af Sovjetunionen, hvilket kan medføre irritation af de amerikanske imperialister, er Kina. Styrkelse af Kina inden for politik og økonomi kan betyde, at der i de kommende årtier, vil USA miste sin indflydelse og bliver nødt til at regne med den asiatiske magt.

Vil verdenskrig undgås?

Den moderne verden gik ind i en langvarig periodekrise. En lignende situation opstod både før første og anden verdenskrig. Resultaterne af de tidligere kriser, bliver en militær konfrontation mellem de store imperialistiske magter, som havde til formål at omfordeling af verden og erobre nye territorier, der er rigt på ressourcer.

Eksperter udelukker ikke, at den nuværende krise også kan føre til kamp for ledende magter, men nu ikke kun for ressourcer, men også for markeder for deres produkter.

En af de mulige scenarier for frigivelse af en nyKrigen forudsætter, at den vil blive indledt af USA, og den vil begynde med militære operationer i den asiatiske del af Stillehavet. Eksperter siger, at Kina er det vigtigste mål for strejken, men det er muligt, at Rusland, som USA stadig er i en kold krig, vil blive trukket ind i militærkonflikten. Hvorfor handler det om Kina? Dette land overtræder selvsikkerhed i antallet af ledere inden for økonomi, selv om det amerikanske militær overlegenhed over Kina er indlysende. Men hvor længe vil USA være førende inden for våbenbrug? Der er fare for, at Kina i et år eller to eller to årtier vil kunne øge sine væbnede styrker, herunder flåden, og vil kunne konkurrere med Amerika på lige fod. En sådan situation er yderst foruroligende for amerikanske politikere og militære mænd, der ønsker at bevare deres lands status som den eneste supermagt. Rusland fortsætter med at være en del af de geopolitiske interesser i USA. Major General Alexander Vladimirov, der repræsenterer College of Military Experts of Russia, pegede i 2007 på muligheden for en offensiv mellem USA og Rusland i de næste to årtier, hvor Amerika vil være initiativtageren. Årsagen til den mulige sammenstød er indlysende: USA er interesseret i monopolistisk adgang til de rigeste russiske ressourcer og for at forhindre Kina i at tiltræde dem. Krigen, som eksperten mener, vil begynde med en lokal konflikt, der i sidste ende kan dække hele regionen. Ingen kan med sikkerhed sige, hvordan den internationale militærkonflikt kan begynde. Det er kun klart, at det er umuligt at udelukke muligheden for dets udbrud helt. Modsætninger af den moderne verden, i midten af ​​hvilken USA er, er af global karakter. Og de kan kun løses, hvis interesserne i et af antagonistlandene er krænket. Hele løbet af det sidste århundredes historie viser, at de grundlæggende modsætninger, der er forbundet med imperialismen, kun kan løses ved hjælp af militærstyrke. Vi kan kun håbe, at økonomer og politikere i verdens førende kræfter vil kunne finde kompromisløsninger, der i hvert fald midlertidigt reducerer spændingerne i verden. Men hvor længe vil de kunne forsinke det forestående resultat? Tiden vil fortælle