LovesTheTeam.com

Begivenhederne der foregår nu i Ukraine erDet er kun en del af den store gameplay, der blev startet i uendelig tid. I denne proces er der deltagere, mål, regler, men vigtigst af alt - dette spil kan ikke stoppe. Vi lever og lever i lang tid allerede inden for rammerne af et meget komplekst system af geopolitiske og økonomiske mekanismer, der rammer næsten alle lande. Og dette system ændrer sig konstant. Lad os overveje verden ud fra hovedspillernes synspunkt. Nu er der tre hovedcentre for magt: Kina, Rusland og USA + Europa. Hver af disse spillere har sine egne interesser, mål, mål og specifikke arrangementer med mindre spillere. Og der er de oprindelige betingelser for det nuværende øjeblik, hvor disse spillere er placeret. Hvad er de? USA er verdens største økonomi, hvis valuta er verdens reserver. Der er en række interessante øjeblikke. Til at begynde med er USA også verdens største debitor. dvs. i årtier har landet lånt penge fra andre lande til vedligeholdelse. Ud fra et synspunkt om økonomisk teori er situationen, når valutaen til verdens største debitor er reserven og den vigtigste for hele verden ikke mulig. Dette kan simpelthen ikke være. Men hvorfor er det sådan? Det handler om landets status. USA er den mest "stærke" spiller på den politiske arena. Dette beroliger kreditorerne. dvs. Logikken er: Ja, vi ser, at USA tager mere og mere, men de er store og stærke, og intet vil ske med dem. Det er mærkeligt nok, at denne slags "yard" -logik virker: denne hooligan er den stærkeste, og han "tog" penge fra os, men intet, han vil helt sikkert vende tilbage til os, da han nødvendigvis vil blive vellykket. Derfor er USA for at bevare sin økonomiske status tvunget til at vise verden sin politiske og militære magt. Denne kombination er en garanti for landets økonomiske stabilitet. Sikre stabiliteten af ​​sine politiske eliter. Dette synspunkt forklarer USA's adfærd i de seneste årtier. Militære konflikter, høje politiske erklæringer, en politik med dobbeltstandarder. Med en økonomi og valuta, der modsiger logik, har de de samme modstridende politiske og militære handlinger. Rusland har historisk været en stærk spiller. I løbet af de sidste 10 år er vores indflydelse på verden blevet øget tilstrækkeligt, og vi begyndte at mærke indblandet nogle af De Forenede Staters handlinger. I dette spil er der ingen ondsindet hensigt. Det er bare en lov: Hvis spillet har en stærk spiller, kan det forstyrre en anden spilleres strategi ved nogen af ​​sine handlinger. Styrkelsen af ​​Rusland er en potentiel trussel mod USAs status. dvs. På et tidspunkt kan den næste handling fra USA, der viser styrke, møde modstand fra en anden stærk spiller. For nylig er der sket med Syrien. Hvilke handlinger skal spilleren tage, hvis positioner bliver mere og mere truet af den anden? Han skal svække sin position. Det er bare reglerne i spillet. Mange mennesker tænker: "Men hvorfor ikke bare stoppe med at lege og bare leve fredeligt?". Desværre er der ingen vej ud af dette spil, og at stoppe med at spille betyder at tabe. Forestil dig at du holder op med at spille Monopol. I løbet af kort tid vil andre spillere købe alle genstande omkring dig og begynde at ødelægge dig. I virkeligheden sker det samme. Så den amerikanske strategi er at svække Rusland (og ikke at være forspændt - Ruslands strategi er omvendt proportional). Og så er der sådan en enestående mulighed - Ukraine. En nabo, et broderfolk, slået fra hinanden ved modsætninger fra tidspunktet for adskillelse. Jeg vil ikke argumentere for, at en sådan tilstand i landet kunstigt blev støttet udefra, men de seneste begivenheder er forsigtigt udvist med vilje. Rusland blev distraheret af OL. En aktiv gruppe af to hovedpartier er begyndt, hvor hovedopgaven er at enten konsolidere succes eller ikke miste jorden eller minimere skade. Alt, hvad vi ser nu i medierne, er en del af det samlede spil med sine specifikke opgaver at svække eller styrke sine positioner. Lad os analysere de seneste begivenheder. Efter begyndelsen af ​​Krim-historien blev hysteri om rubelsatsen hævet i medierne. I mandags blev kurset virkelig "dyppet" på grund af panik på markederne og befolkningen. Sikkert dig selv, hvis du ikke oversatte besparelser til dollars (bemærk forresten, at du køber op mod den modsatte spiller), så har du bestemt givet dig en generel panik. Hvad er næste? Centralbanken var nødt til at roe panik på markederne gennem aktive valutakursinterventioner. Mandag den 3. marts tilbragte centralbanken næsten 10 mia. Dollars for at imødekomme efterspørgslen efter valuta for at forhindre, at rublen faldt endnu lavere. Dette svækkede russernes reserver. dvs. Informationskriget har også til formål at svække spillerens position. Jeg vil ikke fortsætte med at opregne parternes handlinger i de følgende dage. Generelt er logikken klar. Dette er et stort multidimensionalt skakspil. Et af de tusindvis af spil, der blev spillet inden for rammerne af verdens geopolitikken i de sidste tusind år. Hvad hjælper en sådan tilgang til at vurdere situationen? Det giver dig mulighed for ikke at undergrave panik og ikke at tage forkerte beslutninger. Jeg vil ikke prise nu vores regering og præsidenten, men dette spil foregår under alle omstændigheder af fagfolk. Landets indbyggeres opgave, da du betragter dig selv dens indbyggere på et sådant tidspunkt - begynder ikke at forstyrre dit eget land. Ingen vil kæmpe på Krim med deres egne brødre. Det er bare et politisk træk. En af mange. Rublen er ikke devalueret. Der er ingen økonomiske grunde til dette. Ingen vil føre krig med os. Hverken reel eller økonomisk. Alle lande og økonomier er for bundet til hinanden. Alle vil lide. Dette er et pokerspil hvor hver spiller har et bestemt sæt kort og bluffs, håber at vinde spillet. Det sørgeligste er, at alt der sker, er meget svært for almindelige mennesker. Bag alle disse spil er tårer, blod og sorg for almindelige mennesker. Dette er et umenneskeligt spil, men sådan er reglerne i denne verden. Politik betragtes som en "beskeden forretning", ikke fordi de stjæler. Vi må tage tvunget beslutninger, der bringer sorg til vores folk. Dette er en stor moralsk byrde. Og de fleste politikere på grund af dette bare atrofi center of compassion. Husk lægerne. De har det samme. Hvor længe tror du, at lægen vil vare, hvis de er følelsesmæssigt involveret i patientens sorg og hans slægtninge? Han vil bare holde op eller blive fuld. Kaldsomhed og grusomhed er en obligatorisk karakteristik for visse erhverv. Og politik er en af ​​dem. Lad os håbe, at situationen er løst, og denne fest vil snart blive afsluttet.