Tip 1: Sådan indsendes en indkaldelse til retten

Tip 1: Sådan indsendes en indkaldelse til retten



Deltagerne i sagen kan meddelesmed et anbefalet brev med en meddelelse, en indkaldelse, et telegram, en telefax, en e-mail og en tekstbesked. Det er ligegyldigt, hvilken vej retten vælger at underrette, det vigtigste er at sikre, at personen bliver kaldt til den udpegede tid, og faktumet med at afgive meddelelsen bekræftes. Den person, der udfører leveringen, skal indgive retsmødet i overensstemmelse med de regler, der er fastsat i procedureproceduren.





Sådan indsendes en indkaldelse


















instruktion





1


Retssessionen udpeges med en sådan beregning,således at alle involverede i processen bliver behørigt anmeldt og i stand til at forberede sig på sagen. Indkaldelsen sendes dagen efter dommerens beslutning om at udpege sagen til retssagen.





2


Dommeren pålægger at afgive retslige meddelelser ogopkald via post eller en bestemt person. For at gennemføre lovlighedsprincippet overgives indkaldelsen til borgeren personligt. I så fald skal adressaten underskrive dokumentets retur til retten, fx postbrevet eller modparten af ​​indkaldelsen. Samtidig fastsættes dato og klokkeslæt for afsendelsen af ​​retsvæsenet.





3


Hvis tidspunktet og stedet for forsøgeteller en individuel proceduremæssig handling meddeles organisationen, dagsordenen overdrages til en embedsmand eller autoriseret person, der skal underskrive på bagsiden af ​​dagsordenen eller meddelelsen, også med angivelse af dato og klokkeslæt.





4


Mangler på leveringstidspunktet til adressenEn borger kan blive præsenteret for en retsmødet af et voksenmedlem, der i fællesskab bor hos den person, der blev indkaldt til retten, og accepterede at give ham en meddelelse. En borger, for hvem en handling er indgivet ved anerkendelse af ham som begrænset juridisk eller uarbejdsdygtig, skal meddelelsen kun gives til ham personligt.





5


Hvis modtageren er midlertidigt fraværende og nære slægtningekender stedet for hans afrejse og datoen for hans tilbagevenden skal brevbæreren afspejle disse oplysninger på bagsiden af ​​dagsordenen eller postmeddelelsen. Hvis borgeren ikke rent faktisk bor på den adresse, der er angivet i kravet, kan meddelelsen sendes til stedet for sit arbejde.





6


I tilfælde af afbrydelse af sagen, dommeren på stedetDen bestemmer tidspunktet for den næste høring i sagen og meddele dette nuværende deltagere med en rekord i referatet af høringen. Personer, der ikke er som dukkede op i retten, tildeling stævning er tilladt gennem deltageren i sagen, der blev enige om at tage varsel. Den samme person er forpligtet til at returnere bagsiden af ​​retten dagsorden med modtagerens underskrift.





7


Hvis adressaten nægter at acceptere dagsordenen,Dokumentet, der returneres til retten, er lavet af den uafhængige persons relevante mærke. I modsat fald vil den borger, der nægtede at acceptere bekendtgørelsen, få mulighed for at udfordre den omstændighed, at der fremsættes retsmødet, idet den henviser til den uretfærdighed hos den interesserede, der forsøgte at give ham meddelelse.




























Tip 2: Sådan betaler du indkaldelsen til retten



Til en af ​​formularerne domstol Opkald og meddelelser er retsmødet. Den indeholder navnet på retten og adressaten, sted og tidspunkt for den kommende retsmøde, navn på sagen og en angivelse af, i hvilket omfang modtageren er kaldt.





Hvordan man betaler en indkaldelse til retten








instruktion





1


Retlige indkaldelser afsagt af retten gennemmail eller gennem den person, som dommeren instruerede dem om at levere, ikke betales af modtageren, får de gratis. Spørgsmålet om udbetaling af stævninger til en domstol kan kun tages i betragtning af den holdning, at den person, der har modtaget et sådant dokument, har afholdt visse omkostninger i forbindelse med udseende og tilstedeværelse i retten.





2


Artikel 94 i civilproceskodeksenRussisk faste typer af omkostninger, der kan blive henvist til juridiske omkostninger. Sammen med andre, de omfatter udgifter til rejse og ophold af deltagernes tilfælde af udseendet for retten, samt kompensation for tab af tid i tilfælde, hvor skruppelløse parti blev erklæret ubegrundet påstanden om, at partiet eller systematisk hindrer korrekt og rettidig behandling af sagen.





3


I Den Russiske Føderations Arbejdslov er der også en artikel,at fastslå, at personer, der udfører statslige eller offentlige opgaver, ikke kun mister deres arbejdsplads og daglige indtjening, men også modtager visse kompensationer. Disse opgaver omfatter udseendet af en borger i retten som ekspert, specialist, vidne, tolk eller offer.





4


Størrelsen, kilderne og rækkefølgen af ​​de angivne betalingerer bestemt i CCP RF. Arbejdet med specialister og eksperter, der udføres på vegne af retten, betales således, hvis det ikke gælder for deres direkte arbejdsopgaver. Betalingsbeløbet bestemmes efter aftale med eksperter og eksperter og efter aftale med parterne.





5


Vidner, eksperter og specialisterDer udbetales midler til dækning af rejse- og opholdsudgifter i forbindelse med tilstedeværelse i retten, og dagpenge udstedes. Ikke-arbejdende vidner udbetales kompensation for tidsforbrug og distraktion fra almindelige tilfælde, baseret på den faktiske tid og minimumslønnen. I hvert enkelt tilfælde er det nødvendigt at være styret af normerne i den nuværende lovgivning og rollen i retten til den person, der modtog dagsorden.












Tip 3: Sådan returneres din ejendom



Det sker, at ejeren, hvis ejendom er hos den tredje person, ved ikke, hvilke foranstaltninger der skal gå for tilbagelevering af hans ting. Afhængig af den specifikke situation kan handlinger, der har til formål at nå dette mål, være forskellige.





Sådan returnerer du din ejendom








instruktion





1


For at undgå problemer med egenudbyttetejendom, når du overfører den til en person, underskriver en kontrakt eller modtager en kvittering. Kontrakterne kan være forskellige, afhængigt af de formål, som ejendom: opbevaring, leje, lån, sikkerhedsstillelse mv. I dokumentet angives perioden for tilbagelevering af sagen, som kan bestemmes efter en bestemt dato, eller tidsindstillet til forekomsten af ​​en begivenhed.





2


Hold orden i dokumenter, som du kanbevise dit ejerskab af sagen. Sammensætningen af ​​sådanne dokumenter afhænger af typen af ​​ejendom og den måde, hvorpå den er erhvervet. Dette kan f.eks. Være en salgskvittering, en salgskontrakt, et certifikat om arveret og andre.





3


Brug muligheden for selvforsvar af ens rettigheder,som er fastsat i artikel 12 i den civile lov om den russiske føderation. Det betyder at for at returnere din ejendom kan du tage enhver handling, der ikke overtræder loven og ikke er overdreven i en bestemt situation.





4


Hvis selvbeskyttelse af ejendomsrettigheder viste sigineffektive, søge hjælp fra retfærdighed: indsend en erklæring. Hvis tvisten er økonomisk og relateret til iværksætteraktivitet, vil sagen blive behandlet af voldgiftsretten, ellers - forvaltningsdomstolen, og hvis kravprisen er op til halvtreds tusind rubler - fredens retfærdighed. For et vellykket resultat af sagen er det ønskeligt at indhente hjælp fra en erfaren advokat.





5


Husk det fra en skrupelløs ejerDu kan kræve godtgørelse eller tilbagebetaling af al den indkomst, som den har tjent med brugen af ​​din ejendom for hele ejendomsperioden. fra en bona fide ejer - for en tid da han var nødt til at lære eller lære om besiddelse af ulovlighed. Hvis det er svært at fastslå et øjeblik, tages der hensyn til øjeblikket, når den bona fide køber er blevet afgivet en indkaldelse for at indkalde retten.





6


Efter retsafgørelsen træder i kraft, få fuldbyrdelsesdokumentet i retten og overfør det til fogedlen, som er nødvendig for at sikre din ejendom tilbage.











Tip 4: Hvad er løsningen i London i forbindelse med sagen, "Berezovsky vs Abramovich"



Boris Berezovsky, en af ​​de mest berømte ogindflydelsesrige russiske oligarker fra 1990'erne indgav en retssag mod romerske Abramovich i London-domstolen for fem år siden. Men kun i London har London-retterne endelig afgivet sin dom.





Hvilken beslutning blev truffet i London i sagen i tilfælde af "Berezovsky vs Abramovich"







Formålet med Boris Berezovsky's krav blevaktier i Sibneft og en andel i RUSAL, solgt til dem, ifølge den tidligere oligark, i 2001-2004. Boris Abramovich hævdede, at han måtte sælge sine aktiver flere gange billigere end deres reelle værdi på grund af trusler fra romerske Abramovich. Berezovsky værdsat skade lidt et 5,5 mia $, og personligt afleveret Abramovich tilsigelse til retssagen sud.V Berezovsky forsøgte at bevise, at han var aktionær i disse selskaber, og modtog den tilsvarende betaling. Abramovich, til gengæld hævdede, at virkelig betalt Berezovsky, men det var ikke betaling af udbytte til aktionærerne, og betaling for politisk protektion. Ifølge ham, i næsten halvfemserne betalte næsten hele den store russiske virksomhed oligarken for hans evne til at afvikle enhver virksomhed. Da London-domstolen ikke var fortrolig med den kommercielle fortolkning af ordet "tag", måtte Abramovich i detaljer forklare den anden betydning af dette udtryk. Mange specialister, Berezovskijs holdning fra begyndelsen, syntes ekstremt svag, da han undlod at fremlægge materielle beviser for ejerskabet af aktier og aktier i de virksomheder, der var i pakken. Alle hans udsagn var baseret på ord, der ikke var et vægtigt argument for London-retten. Mod Boris Berezovsky arbejdede og væsentligt plettet billedet af en forkæmper for demokrati, som den oligark navn mere end en gang regnede i en række skandaløse istoriy.Stoit bemærkede, at Berezovsky gennem årene har mistet næsten hele sin formue. Hovedårsagen til dette var hans manglende evne til at arbejde under normale markedsforhold. De metoder, som han brugte i Rusland i halvfemserne, var uacceptable i England, så det var ikke muligt at skabe en seriøs forretning for den skændte oligark. Det er derfor, han satte så store forhåbninger til Court i London, håber med hjælp fra engelske retfærdighed forbedre deres finansielle dela.31 august 2012 Retten endelig annonceret beslutningen om den langvarige sag i fem år. Til forskydeligheden af ​​Boris Berezovsky afviste dommer Elizabeth Gloucester alle sine påstande fuldt ud. Efter hendes mening mislykkedes Berezovsky ikke at bevise besiddelse af aktiver i selskaberne "Sibneft" og "RUSAL". Eksperter siger, at for Berezovsky er denne sag tabt, er der ingen mening at appellere afgørelsen, da det næsten helt sikkert vil blive støttet af en højere domstol. Ikke desto mindre sagde advokaten for den tidligere oligark, at domstolens dom ville blive appelleret. Hvad angår Abramovich, rapporterede han allerede, at han var ret tilfreds med domstolens afgørelse, som endnu engang beviste det britiske retssystems retfærdighed.