Har banken ret til at ringe til slægtninge til skyldneren
"Ring til mig, ring til mig ..." - ord fra en gangpopulære sange sunget af Zhanny Rozhdestvenskoy usandsynligt at appellere til dem, der pludselig blev genstand for øget opmærksomhed til banken, som ønsker at returnere pengene eller et realkreditlån. Og ved hjælp af regelmæssige telefonpåmindelser. Debitoren er trods alt ikke den, hvis telefon begyndte at "snappe" medarbejderne i indsamlingsbureauet sammen med banken og nægte at betale en slægtning.
Hvorfor ringe
Afslutning af aftalen, medarbejderne i kreditafdelingenpå forhånd, herunder via telefon, forsøge at finde ud af alt, hvad der vil hjælpe dem med at finde en klient, selv i tilfælde af force majeure. Dette omfatter pasdata, hjemmeadresse, arbejdsplads, mobil- og hjemme telefonnumre samt adresser og telefonnumre af garantister og lige familiemedlemmer. Kunder selv, der ønsker at få et lån for enhver pris, tilbageholdende navstrechu.Odnim ord, banker stort set overdraget retten til at søge, hvis det er nødvendigt, at debitor regelmæssigt kalde hans husstand og provokere dem til familie skandaler at tvinge løn. Såfremt finansinstituttet villig og nyder, overfører den til sidst alle de oplysninger, der er nødvendige for at spore ikke-betaleren til indsamlingsbureauet.Hvem kan jeg ringe til
I enhver modelaftale er der sagt om bankens retdele oplysninger om debitor med tredjeparter. Normalt er sådanne samleragenturer, der specialiserer sig specielt i at indsamle gæld. En sådan klausul giver agenturet ret til metodisk at ringe op ikke kun slægtninge skrupelløse långivere, men sosluzhivtsev.Nastoychivye opkald til slægtninge, der ikke er garanter, loven heller ikke modsige. Men de har heller ikke lovlig kraft, så det er unødvendigt at frygte dem. Dette er ikke andet end et forsøg på at finde en debitor ved hjælp af tætte mennesker. Og hvis sidstnævnte ønsker at hjælpe banken med at genoprette retfærdighed, kan de gøre det; ingen sådan ønske - er tilladt at spørge, og ikke gider at slukke telefon.Tem ikke længere betragtes som en krænkelse af opkald i forhold til debitor som registreret i kontrakten kaution. Under ansvaret for låntagerens mulige handlinger er kautionisten forpligtet til at forstå hans alvorlige risiko. Trods alt kan hans bror eller søn godt blive ødelagt eller miste sit job. Og samtidig og muligheden for at betale for et lån eller et pant. Derfor høre stemmen i røret bank repræsentant eller agentur, betyder garanten ikke mening naivt at påstå, at han "ikke forstår noget." Sidstnævnte er tilladt, hvis personoplysninger pludselig viste sig at være i en kontrakt uden en håndskrevet underskrift. Men det er højst usandsynligt, da tilstedeværelsen under indgåelsen af kontrakten anses for at være en forudsætning og strengt soblyudaetsya.Dostatochno fælles er overgangen af gælden arvet. I tilfælde af for eksempel en bankkundes død. Men ringer arvingen er kreditorer forpligtet til at tage højde for, at han har ret til ikke at vide om den afdøde slægtes gæld. Det er nødvendigt at tage hensyn til det faktum, at en formel dialog om spørgsmålet om arv, selvom telefonen er tilladt at bære kun seks måneder efter personens død er den anden del af bank kontrakt. Men i virkeligheden er sådanne spørgsmål normalt løst ikke gennem opkald, men kun i retten.Hvad skal man sige
En fejl og endda en officiel forseelse(offentliggørelse af bankhemmelighed) kan blive for ærlig en telefonhistorie om en bankmedarbejder om at underskrive en kontrakt. Især om mængden af gæld. Det maksimale, som han har ret til at gøre, er høfligt at bede om at overdrage debitor en anmodning om at ringe til kreditafdelingen. En anden ting er, at alt i praksis sker lidt anderledes. Men samlere som etik er ikke tilsluttet end villigt polzuyutsya.Naibolee som umoralsk og ulovligt er et opkald fra en fremmed betale deres gæld alene på grundlag af, at skyldneren er et medlem af hans familie. Især i en ultimatum eller offensiv form. I straffelovens sprog kaldes dette udpressning og straffes selv ved fængsel. Hvis det selvfølgelig vil være muligt at bevise det i retten.Hvordan man reagerer
Du er helt sikker på, at banken overtræder reglerne"Fair play"? Ordene, som du ikke ved, hvor den relative bor nu, og du ikke har sit telefonnummer, opfattes ikke? Du kan forsøge at stoppe en sådan ubehagelig kommunikation. Du skal f.eks. Ikke svare på telefonen. Eller tværtimod besøge bankens eller agenturets kontor, hvorfra de regelmæssigt distribueres, og forsøg at forklare, at du absolut ikke er i stand til at hjælpe dem med at lede efter en slægtning. Du kan endda skrive en klage til centralbanken. En anden mulighed er at invitere agenturet til at sende alle nødvendige dokumenter pr. Post eller at gå til domstol. En endnu mere aggressiv måde er at stoppe bankens "telefon terrorisme" eller oftere agenturet - kontakte politiet. Ligesom du ikke bare kalder regelmæssigt, men faktisk har en alvorlig psykologisk indvirkning, der kræver det umulige. Ja, de forhindrer os simpelthen i at leve fredeligt.
